Naturalisme versus constructivisme ?

Les versions les plus rductionnistes des sciences cognitives, des neurosciences et des approches volutionnistes nodarwiniennes soutiennent que tout fait social peut tre rapport des mcanismes naturels sous-jacents, produits de lvolution biologique. loppos,
les approches ultraconstructivistes du social affirment que les soi-disant "faits de nature" ne sont rien dautre que des constructions sociales.
Entre ces deux courants de pense antagonistes, la paix est prserve par une sorte dindiffrence intellectuelle mutuelle. Lambition ici est daccompagner le mouvement travers lequel un nombre croissant de chercheurs essaient aujourdhui, par des voies diffrentes, de dpasser lopposition entre constructivisme et naturalisme et dintgrer dans lun ce quil ignore de lautre. Pour nen citer que quelques-unes: la voie socio-empiriste, la sociologie dite pragmatique, le naturalisme culturel, la dmarche de P. Descola. De mme la relecture des Formes lmentaires de la vie religieuse de Durkheim peut offrir un modle aux sciences sociales pour relever le dfi que leur posent aujourdhui le naturalisme et lvolutionnisme des sciences de la vie.