Les contrats de l'administration mis en discours

Cet ouvrage, issu d'une thèse de doctorat en droit public (2016) n'est pas un
essai sur les origines de la théorie des contrats administratifs. Il procède
d'une problématique qui, au lieu de supposer à cette théorie une source à
laquelle l'histoire permettrait de remonter, postule qu'elle est le produit
contingent de l'Entre-deux-guerres. D'où cette question : que s'est-il dit à
propos des contrats de l'administration avant cette période - et ce depuis le
régime napoléonien ? L'attention est portée sur les discours doctrinaux qui
abordent ces contrats et pousse jusqu'à ces interrogations : qu'est-ce qui a
incité certains auteurs à en traiter et qu'est-ce que ces motivations ont
induit sur la manière dont s'y sont pris ces derniers ? En définitive, cet
ouvrage tend à démontrer que, loin de donner lieu à une science dont les
contrats de l'administration auraient été l'objet, ces contrats n'ont pas été
appréhendés autrement qu'à travers les questions avec lesquelles ils ont été
sécants. En ce sens, l'histoire doctrinale des contrats de l'administration
est corrélée à une histoire transversale au droit administratif, associant en
particulier des problématiques liées à la juridiction administrative et à
l'enseignement universitaire du droit administratif.